Pradosh - Darshan
ಚಿತ್ರದುರ್ಗದ ರೇಣುಕಾಸ್ವಾಮಿ ಕೊಲೆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ 14ನೇ ಆರೋಪಿ ಪ್ರದೋಷ್ ‘ಮಾಫಿ ಸಾಕ್ಷಿ’ ಆಗಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿರುವುದು ಇಡೀ ಕೇಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ನಿರ್ಣಾಯಕ ತಿರುವು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ (ಪೊಲೀಸ್ ಕಡೆಯಿಂದ) ಬಲವಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಜೋಡಿಸುತ್ತಿರುವ ಬೆನ್ನಲ್ಲೇ, ಆರೋಪಿಯೊಬ್ಬನೇ ಸ್ವತಃ ಸತ್ಯ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಮುಂದೆ ಬಂದಿರುವುದು ಪ್ರಕರಣದ ಸ್ವರೂಪವನ್ನೇ ಬದಲಿಸಿದೆ. ಆದರೆ, ಒಂದು ವೇಳೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರದೋಷ್ನನ್ನು ಮಾಫಿ ಸಾಕ್ಷಿಯನ್ನಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳದಿದ್ದರೆ ಏನಾಗಬಹುದು? ಇದರ ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಇಲ್ಲಿದೆ:
ಪ್ರದೋಷ್ ಪಾಲಿಗೆ ಎದುರಾಗುವ ಕಾನೂನು ಸಂಕಷ್ಟಗಳು:
ಕ್ಷಮಾದಾನದ ಅವಕಾಶ ನಷ್ಟ: ಪ್ರದೋಷ್ ಮಾಫಿ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಲು ಬಯಸಿದ್ದೇ ಶಿಕ್ಷೆಯಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಶಿಕ್ಷೆ ಪಡೆಯುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ (ಭಾರತೀಯ ನಾಗರಿಕ ಸುರಕ್ಷಾ ಸಂಹಿತೆ – BNSS / CrPC ಸೆಕ್ಷನ್ 306ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ) ಎಂದು ಕಂಡು ಬಂದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಇವರ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಿದೆ. ಇದರಿಂದ ಅವರಿಗೆ ಸಿಗಬೇಕಿದ್ದ ‘ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆ’ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕೈತಪ್ಪುತ್ತದೆ.
ಪೂರ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ವಿಚಾರಣೆ: ಅರ್ಜಿ ತಿರಸ್ಕೃತಗೊಂಡ ತಕ್ಷಣ ಪ್ರದೋಷ್ ಎಂದಿನಂತೆ ಕೊಲೆ ಪ್ರಕರಣದ 14ನೇ ಆರೋಪಿಯಾಗಿಯೇ ಉಳಿಯುತ್ತಾರೆ. ಕೊಲೆಗೆ ಸಂಚು ರೂಪಿಸುವುದು, ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನಾಶಪಡಿಸುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ಅವರ ಮೇಲಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಗಂಭೀರ ಆರೋಪಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಇತರ ಆರೋಪಿಗಳಂತೆಯೇ ಜಂಟಿ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
ಸ್ವಯಂ-ಬಲೆಗೆ ಬೀಳುವ ಅಪಾಯ: ಪ್ರದೋಷ್ ಈಗಾಗಲೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಿರುವ 11 ಪುಟಗಳ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಕೊಲೆ ನಡೆದ ದಿನದ ಘಟನೆಗಳು, ನಟ ದರ್ಶನ್ ಪಾತ್ರ ಮತ್ತು ಶವ ವಿಲೇವಾರಿ ಕುರಿತು ಹಲವು ರಹಸ್ಯಗಳನ್ನು ಬಿಚ್ಚಿಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಎನ್ನಲಾಗಿದೆ. ಅರ್ಜಿ ತಿರಸ್ಕೃತಗೊಂಡರೂ, ಅವರು ಲಿಖಿತ ರೂಪದಲ್ಲಿ ನೀಡಿರುವ ಈ ಸ್ವಯಂ ಅಪರಾಧ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಅವರ ವಿರುದ್ಧವೇ ಪ್ರಬಲ ಅಸ್ತ್ರವಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು.
ನಟ ದರ್ಶನ್ ಮೇಲಾಗುವ ಪರಿಣಾಮಗಳೇನು?
ದರ್ಶನ್ ವಿರುದ್ಧದ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಬಲ ಕಡಿತ: ಅಪರಾಧ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಒಬ್ಬ ಆರೋಪಿಯ ಸ್ವಯಂ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಮತ್ತೊಬ್ಬ ಸಹ-ಆರೋಪಿಯ (ದರ್ಶನ್ ಅಥವಾ ಪವಿತ್ರಾ ಗೌಡ) ವಿರುದ್ಧ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಾಕ್ಷ್ಯವಾಗಿ ಬಳಸಲು ಬರುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರದೋಷ್ ಮಾಫಿ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಆತನ ಹೇಳಿಕೆಗೆ ‘ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಸಾಕ್ಷಿ’ ಎಂಬ ಮೌಲ್ಯ ಸಿಗುತ್ತಿತ್ತು. ಅರ್ಜಿ ತಿರಸ್ಕೃತಗೊಂಡರೆ ಆತನ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ದರ್ಶನ್ ವಿರುದ್ಧ ನೇರವಾಗಿ ಬಳಸಲು ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಅಡ್ಡಿಯಾಗುತ್ತದೆ.
ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಮೇಲಿನ ಅವಲಂಬನೆ: ರೇಣುಕಾಸ್ವಾಮಿ ಕೊಲೆ ಪ್ರಕರಣವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಿಸಿಟಿವಿ ದೃಶ್ಯಾವಳಿ, ಮೊಬೈಲ್ ಲೊಕೇಶನ್, ವಿಜ್ಞಾನ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದ (FSL) ವರದಿಗಳು ಮತ್ತು ಡಿಎನ್‌ಎ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ನಿಂತಿದೆ. ಒಳಸಂಚನ್ನು ಕಣ್ಣಾರೆ ಕಂಡ ‘ನೇರ ಸಾಕ್ಷಿ’ಯಾಗಿ ಪ್ರದೋಷ್ರನ್ನು ಕೋರ್ಟ್ ಒಪ್ಪದಿದ್ದರೆ, ಪೊಲೀಸರು ಕೇವಲ ಈ ತಾಂತ್ರಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನೇ ನಂಬಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಾದಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲು ಇರುವ ಕಾರಣಗಳೇನು?
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಾಫಿ ಸಾಕ್ಷಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಕೆಳಗಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಕೋರ್ಟ್ ಇದನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಬಹುದು:
ಮುಖ್ಯ ಆರೋಪಿ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದರೆ: ಪ್ರದೋಷ್ ಕೇವಲ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನಾಶಕ್ಕೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದವನಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಕೊಲೆಯ ಮುಖ್ಯ ಸಂಚುಕೋರ ಅಥವಾ ಕೃತ್ಯದಲ್ಲಿ ನೇರವಾಗಿ ಭಾಗಿಯಾದ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯಕ್ತಿ ಎಂದು ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಅನಿಸಿದರೆ ಕ್ಷಮಾದಾನ ನೀಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು.
ಪೊಲೀಸರ ಬಳಿ ಈಗಾಗಲೇ ಬಲವಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳಿದ್ದರೆ: ಪ್ರದೋಷ್ ನೀಡುವ ಮಾಹಿತಿಯಿಲ್ಲದೆಯೇ ಪೊಲೀಸರು ಕೇಸ್ ಗೆಲ್ಲುವಷ್ಟು ಪ್ರಬಲ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಮನವರಿಕೆಯಾದರೆ, ಮತ್ತೊಬ್ಬ ಆರೋಪಿಗೆ ಕ್ಷಮೆ ನೀಡುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಜಿ ತಳ್ಳಿಹಾಕಬಹುದು.
ಸ್ವಯಂ ಪ್ರೇರಿತವಲ್ಲದ ಹೇಳಿಕೆ: ಪ್ರದೋಷ್ ಪೊಲೀಸರ ಒತ್ತಡಕ್ಕೆ ಮಣಿದು ಅಥವಾ ತನಿಖಾ ಹಾದಿ ತಪ್ಪಿಸಲು ಸುಳ್ಳು ಕಥೆ ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಅನುಮಾನ ಬಂದರೆ ಕೋರ್ಟ್ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತದೆ.
ಇದನ್ನೂ ಓದಿ: ಕಠೋರ ಸತ್ಯ… ಬಿ.ಸಿ ನಾಗೇಶ್ ನೆನಪಿನಲ್ಲಿ ಉಳಿಯುವುದು ವಿವಾದಗಳಿಂದ!
ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ರೇಣುಕಾಸ್ವಾಮಿ ಕೊಲೆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿ ಪ್ರದೋಷ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಅತ್ಯಂತ ಹಿರಿದಾದ ಸವಾಲನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಮಾಫಿ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಲು ಸಲ್ಲಿಸಿರುವ ಅರ್ಜಿಯು ಈ ಇಡೀ ಹೈಪ್ರೊಫೈಲ್ ಪ್ರಕರಣದ ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಪನ್ನು ಬದಲಿಸುವ ಶಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಈ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪುರಸ್ಕರಿಸಿದರೆ ನಟ ದರ್ಶನ್ ಮತ್ತು ಇತರೆ ಆರೋಪಿಗಳಿಗೆ ಕಾನೂನಿನ ಉರುಳು ಬಿಗಿಯಾಗಲಿದೆ. ಒಂದು ವೇಳೆ ತಿರಸ್ಕೃತಗೊಂಡರೆ, ಪ್ರದೋಷ್ ಅವರ ಸ್ವಂತ ಹೇಳಿಕೆಯೇ ಅವರ ಪಾಲಿಗೆ ಕಾನೂನು ಮುಳ್ಳಾಗಲಿದೆ. ಈ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಹೆಜ್ಜೆಯೂ ಇಡೀ ರಾಜ್ಯದ ಕುತೂಹಲಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.
